法人一定是投資人嗎？揭秘公司注冊(cè)中的常見誤區(qū)

上周，閨蜜小張興沖沖地跑來問我：“我想開個(gè)奶茶店，朋友說讓我當(dāng)法人，但我不投錢，這樣行嗎？”原來，她誤以為“法人”就是“出錢的人”，結(jié)果被合伙人的提議繞暈了。其實(shí)，像小張這樣混淆“法人”和“投資人”概念的創(chuàng)業(yè)者不在少數(shù)。今天，我們就用她的故事，聊聊這兩者的區(qū)別。

法人≠投資人，角色完全不同

小張的奶茶店計(jì)劃中，合伙人提出由她擔(dān)任法人，但實(shí)際出資和分紅都由對(duì)方負(fù)責(zé)。這讓她很困惑：不掏錢也能當(dāng)老板？其實(shí)，法人是公司的“法律代言人”，負(fù)責(zé)簽署文件、處理糾紛等，而投資人是真金白銀投入資金的人。就像劇組里，法人是“制片人”，投資人是“金主爸爸”，兩者可以重合，但絕不是一回事。

為什么有人愿意“只當(dāng)法人不出資”？

小張的合伙人之所以這樣提議，可能是因?yàn)榉ㄈ诵枰袚?dān)法律責(zé)任，比如公司欠債時(shí)會(huì)被限制高消費(fèi)。而投資人躲在幕后，風(fēng)險(xiǎn)更小。但小張如果輕率答應(yīng)，將來店鋪出事，追責(zé)的可是她這個(gè)“背鍋俠”。北京某甜品店就發(fā)生過類似案例：法人因店鋪衛(wèi)生問題被罰款，而實(shí)際投資人早已撤資跑路。

如何避免“替人背鍋”？

我建議小張先明確兩點(diǎn)：一是法人最好由核心決策者擔(dān)任；二是如果法人不出資，一定要用書面協(xié)議約定責(zé)任范圍。比如，可以要求投資人在合同中承諾“法人不承擔(dān)債務(wù)連帶責(zé)任”。就像租房時(shí)，二房東和房東的責(zé)任必須白紙黑字寫清楚。

特殊情況：法人必須投資嗎？

其實(shí)法律并沒規(guī)定法人必須出資。比如國企的法人往往是上級(jí)指派，個(gè)人可能一分錢都沒投。但小微企業(yè)不同，如果法人完全不參與經(jīng)營也不出資，很容易被懷疑是“掛名法人”。北京工商部門就查處過一批用殘疾人當(dāng)掛名法人避稅的公司，最終法人連帶受罰。

聽完這些，小張恍然大悟：“原來法人是個(gè)技術(shù)崗，不是股東崗?。　彼龥Q定回去重新談判，要么入股當(dāng)真正的老板，要么堅(jiān)決不碰這個(gè)“高危職位”。