公司章程限制法人權力的經(jīng)典案例解析

在北京，有一家科技公司因為公司章程對法人權力的限制問題鬧上了法庭。這家公司的創(chuàng)始人張總在公司章程中明確規(guī)定，法人的重大決策必須經(jīng)過董事會一致同意才能生效。然而，公司后來引進了一位新股東李總，李總作為法人代表，在一次融資過程中擅自簽署了一份對公司不利的協(xié)議。張總發(fā)現(xiàn)后，認為李總的行為違反了公司章程，雙方因此對簿公堂。法院最終認定，公司章程對法人權力的限制是合法有效的，李總的行為確實越權，協(xié)議被判定無效。

公司章程為什么能限制法人權力？

公司章程就像是公司的“憲法”，它規(guī)定了公司的組織結構、權力分配和運行規(guī)則。法人雖然是公司的法定代表，但權力并非無限大。如果公司章程明確限制了法人的某些權力，比如重大資產(chǎn)處置、對外擔保等需要董事會或股東會批準，那么法人擅自行動就可能被認定為無效。就像張總的公司，章程中白紙黑字寫了法人不能單獨決定融資事項，李總的行為自然站不住腳。

法人越權會有什么后果？

法人如果超越公司章程規(guī)定的權限行事，輕則相關行為被撤銷，重則可能承擔賠償責任。比如李總簽的融資協(xié)議，因為違反了章程規(guī)定，最終被法院判定無效，公司避免了損失。但如果因為法人的越權行為導致公司實際受損，法人可能還要面臨股東的追責。現(xiàn)實中，不少公司因為法人“一言堂”引發(fā)糾紛，最后賠了錢還傷了和氣。

如何避免法人權力濫用？

聰明的老板會在公司章程中提前“筑好籬笆”。比如明確法人的具體權限，規(guī)定哪些事項必須集體決策；還可以設置監(jiān)事或獨立董事監(jiān)督法人行為。北京一家餐飲連鎖企業(yè)就吃過虧——他們的法人私自用公司名義借款，后來企業(yè)在章程中加入了“借款超過50萬元需股東會簽字”的條款，再沒出過類似問題。公司章程設計得好，既能保證公司高效運轉(zhuǎn)，又能防止“一言堂”。

特殊情況下法人能突破限制嗎？

有種例外情況是“表見代理”——當法人確實超越了權限，但合作方有充分理由相信他有這個權力時，行為可能仍然有效。比如北京某建材公司的法人用公司名義簽了采購合同，雖然章程規(guī)定大額采購要審批，但供應商看到他是法人又持有公章，法院就可能保護善意第三方的利益。所以光有章程限制還不夠，公司還得管好公章、營業(yè)執(zhí)照這些“權力象征”。