營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示自然人獨(dú)資是否等同于法人？真實(shí)案例解析

王先生在北京市朝陽區(qū)開了一家小餐館，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上寫著“自然人獨(dú)資”。有一天，供貨商問他：“你這店是法人嗎？”王先生一時(shí)語塞，他隱約記得辦理執(zhí)照時(shí)工作人員提過這個(gè)詞，但具體什么意思還真說不清楚。這個(gè)困惑讓王先生連簽合同時(shí)都心里打鼓——自己到底能不能代表餐館簽字？

自然人獨(dú)資企業(yè)的法律外衣

王先生的餐館屬于典型的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，就像一個(gè)人穿了一件“個(gè)體工商戶”的外套。雖然營(yíng)業(yè)執(zhí)照上有“自然人獨(dú)資”字樣，但這件外套和公司那件“法人”西裝完全不同。去年海淀區(qū)就有個(gè)案例：李女士的獨(dú)資甜品店欠了房租，房東直接把李女士個(gè)人告上法庭，因?yàn)榉裳劾锼牡赇伜捅救烁揪褪且粋€(gè)主體。

法人資格的分水嶺

對(duì)比隔壁張老板的有限責(zé)任公司就很有意思。張老板的執(zhí)照上明確寫著“有限責(zé)任公司”，去年店鋪遇到糾紛時(shí)，法院只凍結(jié)了公司賬戶，沒動(dòng)張老板的私人存款。這就是法人的魔力——它在法律上像個(gè)獨(dú)立的“人”，能把老板的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和生意風(fēng)險(xiǎn)隔開。而王先生這樣的自然人獨(dú)資企業(yè)，就像沒戴金鐘罩的武林高手，所有拳腳都得用肉身硬接。

經(jīng)營(yíng)中的實(shí)際差別

去年通州有家奶茶店特別典型。兩個(gè)90后合伙，一個(gè)注冊(cè)自然人獨(dú)資，一個(gè)辦有限責(zé)任公司。后來遇上食品安全問題索賠，獨(dú)資的那位把婚房都賠進(jìn)去了，而有限責(zé)任公司的那位只損失了注冊(cè)資金?，F(xiàn)在王先生學(xué)聰明了，給餐館買了200萬的公眾責(zé)任險(xiǎn)，算是給這件“單薄外套”加了層防護(hù)墊。

升級(jí)打怪的選擇題

朝陽門那邊最近新開了家網(wǎng)紅書店，老板陳晨起初也是自然人獨(dú)資，后來流水過百萬時(shí)就趕緊升級(jí)成了有限責(zé)任公司。用她的話說：“就像游戲里新手裝換高級(jí)鎧甲，雖然要多花點(diǎn)錢辦手續(xù)，但被怪打到時(shí)就知道值不值了?！爆F(xiàn)在她簽租房合同都蓋公司章，再也不用擔(dān)心房東追到她買的公寓。