法人股東擔保：一場公司注冊背后的風險與智慧

去年，北京一家科技公司的創(chuàng)始人張總遇到了麻煩。公司剛成立半年，急需一筆資金擴大業(yè)務，但銀行要求提供擔保。張總心想：“反正公司是我的，用公司名義擔保應該沒問題?！庇谑撬怨久x為個人貸款做了擔保。結(jié)果市場突變，業(yè)務受阻，貸款無法償還。銀行直接凍結(jié)了公司賬戶，導致員工工資發(fā)不出，合作方紛紛解約，最終公司被迫清算。張總這才明白：原來法人股東的擔保行為，可能讓整個企業(yè)陷入絕境。

擔保不是“一句話”的事

張總的案例里有個關鍵細節(jié)：他用公司名義擔保時，只簡單蓋了公章，既沒開股東會，也沒和其他股東商量。后來其他股東發(fā)現(xiàn)公司資產(chǎn)被凍結(jié)，聯(lián)名起訴他濫用職權。法院判決擔保無效，但公司損失已無法挽回?，F(xiàn)實中，許多老板覺得“公司我說了算”，卻忘了公司章程和《公司法》對擔保有嚴格規(guī)定——必須經(jīng)股東會決議，尤其是為股東或?qū)嵖厝藫r。

連帶責任的“蝴蝶效應”

更讓張總意外的是，銀行不僅追討公司財產(chǎn)，還要求他個人承擔連帶責任。原來他注冊公司時為了省事，直接讓公司和自己簽了無限連帶責任協(xié)議。這種操作在中小微企業(yè)很常見，老板們總覺得“反正錢進自己口袋”，卻不知一旦公司破產(chǎn)，個人房產(chǎn)、存款都可能被強制執(zhí)行。北京朝陽區(qū)法院去年審理的類似案件中，有老板甚至因擔保糾紛被列入失信名單，連高鐵都坐不了。

聰明人的“防火墻”策略

隔壁做餐飲的李老板就聰明得多。他注冊公司時專門咨詢了專業(yè)人士，把公司類型設為有限責任公司，并且通過持股平臺間接持股。當供應商要求擔保時，他堅持用合同明確擔保范圍，同時要求對方提供反擔保。去年疫情沖擊下，雖然門店虧損，但個人資產(chǎn)絲毫未受影響。用他的話說：“做生意要像切蛋糕，公司和個人的盤子得分開裝?！?/p>

注銷時的“擔保地雷”

還有個容易被忽視的風險：很多老板以為公司注銷了就萬事大吉。海淀區(qū)有家服裝公司三年前注銷，但最近原法人突然被起訴。原來注銷前有一筆隱性擔保未清理，債權人直到現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)。根據(jù)法律規(guī)定，公司注銷后未處理的債務，股東可能要在出資范圍內(nèi)繼續(xù)擔責。這就好比搬家時沒扔掉的舊債，哪天就會突然找上門來。