公司法人代表與非法人負(fù)責(zé)人的區(qū)別：從真實(shí)案例看責(zé)任劃分

去年，北京一家餐飲連鎖店因食品衛(wèi)生問題被查處，老板王某被罰款5萬元。但奇怪的是，王某并非公司營業(yè)執(zhí)照上的法人代表，而是由朋友李某掛名擔(dān)任。李某平時不參與經(jīng)營，只是偶爾幫忙簽字。面對處罰，李某大喊冤枉：“店不是我開的，憑什么罰我？”而王某則理直氣壯：“我又不是法人，關(guān)我什么事？”最終，市場監(jiān)管部門認(rèn)定王某作為實(shí)際經(jīng)營者（非法人主要負(fù)責(zé)人）承擔(dān)主要責(zé)任，李某因未盡到法人義務(wù)被連帶處罰。

法人代表≠實(shí)際老板

就像案例中的李某，很多人誤以為掛名當(dāng)法人只是“幫個忙”。實(shí)際上，法人代表是法律上的“公司代言人”，需要對公司行為負(fù)責(zé)。而像王某這樣的實(shí)際控制人，雖然沒出現(xiàn)在營業(yè)執(zhí)照上，但通過銀行賬戶、業(yè)務(wù)合同等證據(jù)鏈，依然能被認(rèn)定為非法人主要負(fù)責(zé)人。

簽字之前要三思

李某的教訓(xùn)很典型——他以為只是幫朋友代持公司，卻在衛(wèi)生許可證、消防檢查等文件上頻繁簽字。這些簽字行為在法律上被視為參與經(jīng)營管理的證據(jù)。曾有服裝店案例中，掛名法人因代簽了3份進(jìn)貨單，最終被判承擔(dān)70%的債務(wù)責(zé)任。

責(zé)任劃分看實(shí)質(zhì)

法院判斷責(zé)任時就像“剝洋蔥”：先看誰掌握公司賬戶資金，再看誰簽署核心文件，最后查誰實(shí)際決策。北京某科技公司糾紛中，盡管法人代表是創(chuàng)始人的妻子，但所有員工證言和郵件記錄都顯示實(shí)際運(yùn)營者是創(chuàng)始人，最終被認(rèn)定為非法人主要負(fù)責(zé)人。

規(guī)避風(fēng)險的正確姿勢

建議實(shí)際經(jīng)營者盡早辦理法人變更，就像案例中的王某，事后補(bǔ)變更手續(xù)要多花2個月。如果確實(shí)需要代持，務(wù)必簽訂書面協(xié)議并保留所有經(jīng)營決策記錄。某教育機(jī)構(gòu)實(shí)際控制人每月做經(jīng)營備案公證的做法，在后來糾紛中成為關(guān)鍵證據(jù)。