合伙制企業(yè)真的具有法人資格嗎？聽(tīng)聽(tīng)老張的創(chuàng)業(yè)故事就懂了

老張是我鄰居，去年和兩個(gè)朋友合伙開(kāi)了家小餐館。開(kāi)業(yè)前他們信心滿滿，覺(jué)得三個(gè)人一起干肯定能賺錢。可沒(méi)想到剛經(jīng)營(yíng)半年就出了問(wèn)題——其中一個(gè)合伙人突然要退出，還帶走了部分資金。更糟的是，因?yàn)楹灪贤瑫r(shí)沒(méi)搞清楚企業(yè)性質(zhì)，現(xiàn)在連債務(wù)都要老張一個(gè)人扛。那天他在樓道里拉著我訴苦："早知道合伙企業(yè)和公司不一樣，當(dāng)初就該注冊(cè)成有限公司啊！"

合伙企業(yè)和公司是兩碼事

老張犯的最大錯(cuò)誤，就是把合伙企業(yè)當(dāng)成了有限公司。其實(shí)合伙企業(yè)就像幾個(gè)朋友搭伙做生意，雖然也要登記注冊(cè)，但本質(zhì)上還是個(gè)人聯(lián)合體。就像老張的餐館，雖然掛著營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但法律上并不承認(rèn)這個(gè)"餐館"是個(gè)獨(dú)立的人。

為什么說(shuō)合伙企業(yè)沒(méi)有"獨(dú)立人格"

這就好比幾個(gè)小朋友一起玩過(guò)家家。他們可以給"家庭"起名字，分配爸爸、媽媽的角色，但在大人眼里，這始終是幾個(gè)孩子在玩游戲。合伙企業(yè)也是這樣，工商局會(huì)給登記字號(hào)，但在法律眼里，始終是幾個(gè)合伙人在共同經(jīng)營(yíng)。

無(wú)限責(zé)任讓人睡不著覺(jué)

最要命的是責(zé)任問(wèn)題。老張現(xiàn)在每晚失眠，就因?yàn)楫?dāng)初合伙協(xié)議里寫了"無(wú)限連帶責(zé)任"。意思是如果餐館欠債，債主可以直接找他要錢，哪怕其他合伙人跑路了。這跟有限公司完全不一樣，有限公司就像給老板穿了件防護(hù)服，公司欠債一般不會(huì)追到個(gè)人頭上。

合伙協(xié)議就是救命稻草

后來(lái)我陪老張找了專業(yè)顧問(wèn)，才知道合伙協(xié)議有多重要。好的協(xié)議應(yīng)該像婚前協(xié)議一樣，把退出機(jī)制、債務(wù)分擔(dān)寫得清清楚楚。比如可以約定合伙人退出要提前三個(gè)月通知，或者債務(wù)按出資比例承擔(dān)?？上Ю蠌埶麄儺?dāng)初就隨便從網(wǎng)上下載了個(gè)模板。

這些行業(yè)特別適合合伙

不過(guò)顧問(wèn)也說(shuō)，像律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所這類行業(yè)，反而更適合合伙制。因?yàn)檫@些行業(yè)靠的是專業(yè)人士的個(gè)人信譽(yù)，客戶認(rèn)的就是律師、會(huì)計(jì)師本人。而且合伙人之間往往知根知底，就像老中醫(yī)帶徒弟，天然適合合伙。

現(xiàn)在老張總算搞明白了，他正忙著和剩下那位合伙人重新簽協(xié)議，還準(zhǔn)備把企業(yè)類型改成有限公司。上周遇見(jiàn)他時(shí)，他笑著說(shuō)："這學(xué)費(fèi)交得值，至少以后不會(huì)半夜被債主嚇醒了。"